|
|
|
|
| 来源： 发布时间：2010-07-01 08:57:00 浏览量：
|
|
案件类型：民事法律援助案件
案 由：同居关系子女抚养纠纷
援助单位：临清市法律援助中心
承 办 人：临清市法律援助中心 徐力勇律师
受 援 人：李某，女，聊城市临清人。
案情简介：2010年1月18日，李某向临清市法律援助中心申请法律援助，并对基本案情作如下陈述：自己与王某2006年12月订婚后，按照当地的风俗，不久即放弃外出打工与王某同居了，两人共同经营一家小型机电加工厂，日子也过得红红火火。2007年，李某生下儿子后，仍未与王某办理婚姻登记手续，双方仍处于非婚同居的状态，因乡村俚俗的原因，李某对此状况并不担心。直到2009年，一个偶然的机会，李某发现王某竟然背着她与另外一名女子有染，一怒之下，李某写下一纸分手协议，协议书上写道“分手后能够随时探望孩子”，然后抱着孩子回了娘家。在这期间，王某不但不收敛，反而公开与另一女子同居，并一纸诉状将李某告上法庭，要求解除与李某的同居关系，并且请求法院将孩子判归其抚养，由李某支付相应抚养费用。李某向法院提出，要求孩子归自己抚养，由王某支付孩子抚养费，并来到临清市法律援助中心，申请法律援助。
承办过程：本案符合《法律援助条例》第十四条第四款：“请求给付赡养费、抚养费、扶养费的；”规定，受理该案后，中心非常重视，及时指派徐力勇律师办理此案。承办律师经过认真分析受援人的陈述，并结合调查了解，发觉本案焦点有二个，一是李某所书写的分手协议的效力问题，二是非婚生子的实际年龄问题。
针对分手协议，通过认真阅卷并结合走访相关证人，分析得出该协议无效的结论。首先，该协议约定了分手，且“分手后能够随时探望孩子”，但对于孩子的抚养权归属问题并未作出明确的约定，该协议绝不是处分抚养权的协议，仅仅就孩子在双方闹矛盾分开期间的临时看管问题做出了约定，以此为据剥夺李某对孩子的抚养权是不能成立的；其次，协议书是李某被逼无奈一气之下写下的，并不是李某的真实意思表示，且孩子也是一直跟随李某由李某照管的，显而易见该协议书并未实际履行；最后，协议书内容中没有约定生效的时间，也没有双方的签字确认时间，因此，该协议是无效的协议。
对于双方生育的孩子年龄，按照王某的说法及王某所在村委会的证明，起诉时孩子已经年满二周岁，在对孩子的抚养方面就不必再考虑对女方的照顾问题。但事实并非如此，王某及王某所在村委会是以孩子出生的农历时间计算的年龄，李某和王某没有进行合法的婚姻登记，孩子没有户籍，就连孩子的出生证明也是借用别人的名义办理的，在有关孩子真实年龄的问题上，李某面临着举证难题。庭审中，承办律师抓住要害针对出生证明申请法院调查取证，迫使王某当庭自认孩子至起诉时确实未满二周岁。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，李某在对孩子的抚养权问题上处于了有利地位。
承办结果： 法院最终判决双方解除同居关系，非婚生子由李某抚养，王某每月支付抚养费300元，直到孩子满十八周岁止。
简要点评：本案受援人是一名女性农民工及其未满二周岁的儿子，由于其在婚姻问题上因循守旧，使自己在同居关系中处于一个相对弱势的地位，其合法权益无法得到法律的全面保护。帮助妇女、儿童维护其合法权益是法律援助工作的一项重要任务，如何进一步加强妇女、儿童的法律观念也应当成为法律援助工作的重要课题。
|
|
|
|
